告：全球娱乐文化轻量级增长引擎（附）麻将胡了游戏2025年卡牌产业深度报
不同年龄段消费者具有不同的购买动机和消费习惯•=●■，呈现出跨代际差异◆▲。Z世代和α世代作为当前卡牌市场的主要消费力量▪••，展现出一系列鲜明的特征和行为模式=•。Z世代身为数字原住民…▽•◇，依赖互联网=◁▽、社交媒体购物-•▼▽☆=，超 80%会因社交平台推荐尝试新卡牌☆•，还追求能反映自身身份价值观○☆、兼具情感满足与美学体验的产品▪○=▽◇=；α世代作为数字技术天生使用者■◇-=◆，对数字○▽★◇…◁、AR 卡牌接受度更高=▽○▲•，习惯借社交平台开箱视频等做消费决策…=，且对品牌忠诚度低…◆•◆▪•，热衷尝新●-，二者差异为卡牌行业精准触达▷◆、运营客群提供了代际维度的洞察•●☆。
进一步放大了开包时的紧张与期待△•★▽▷▲。获得他人的认可与羡慕▷☆▪-••，实现精神愉悦▽▲，根据腾讯&凯度发布的《Z 世代消费力白皮书》◇■◁■，Z 世代群体的消费行为呈现显著的情感导向特征△●▷…▽○：超过65%的 Z 世代通过消费来维持与朋友的共同话题▲★○☆=，尤其是稀有卡牌极低的出现概率★■，既可以通过展示稀有收藏融入社群-=。成为刺激卡牌消费的核心引擎…▲。每一次开包都是对△=★===“即时满足▽◁”的追逐▲◇▪△！
而盲盒模式通过延长期待与结果之间的张力▼=★，也能通过满足自身对IP 的热爱◆▲▽，这种趋势尤为明显——玩家购买限量版卡牌★▷△■…，以此获得社交认同感▲○；盲盒抽卡模式的精妙之处在于赋予购买行为以=○■▷“未知性=▲■■•□”◁•△▷，在卡牌消费领域•-△△，玩家购入卡包时◁…▽○。
集换式卡牌与普通的卡牌游戏在核心机制★•★、玩法逻辑◆…、玩家互动等方面存在显著差异◁▼☆。这些差异源于两者的设计目标——集换式卡牌更强调▲▷“收集▲•◆、交换=◁-◇★•、策略构建▷••▼”的复合体验▪▪★▽，而普通卡牌游戏则更侧重▼●□=-◇“即时玩法■▼□□▷•”或-•“固定规则下的对战…▽”▪◇▼。我们熟悉的三国杀卡牌游戏一般是玩家共用一套卡牌■◆▲◇◇，虽然存在不同扩展包▼▼…▪，但通常是在固定的卡牌体系内进行游戏●▼■◇•，不需要玩家通过大量收集和交换卡牌来构建独特卡组◁=•☆，更接近普通卡牌游戏☆•★△●。
卡牌是一类以硬纸=○◆◇、塑料等材质制成的矩形薄片-•▷◆-▪，表面通常印有图案□•=-★◆、文字-◆…◁□□、数字或符号●□◆，主要用于游戏=□==、娱乐◁▪▽★…、收藏或信息记录等场景●☆◆△。结合具体场景以及卡牌的不同应用类型▼◁▼●◇■，卡牌可以分成游戏卡牌和收藏卡牌两大类☆▲•▪。它们的侧重点不同…△▽，但也有交叉=▪▼◇，比如游戏卡牌中的集换式卡牌中部分卡牌由于收集难度大或是发行年代久▽▷◆▪□…、具有纪念价值等从而具有收藏属性▷■。
收藏卡的核心魅力根植于消费者对 IP 的情感认同•-••△，其价值评估紧密关联卡牌的稀有属性◆★◇◇。这种稀有性一方面体现在卡牌角色的市场热度…-▼▽，热门IP 中人气角色的卡牌往往比普通角色更具收藏价值◇▷★•●☆；另一方面表现为高价值卡牌极低的获取概率△•▷◇，越难以获得的卡越稀有▪▷。 以深受儿童与女性群体喜爱的小马宝莉卡牌为例□◇◁，其 IP 来源于美国公司孩之宝旗下的动画片《My Little Pony》△◁•◇•。该动画围绕小马们的冒险故事展开□=，强调友谊▽□、勇气等主题▽★■◁…。动画包含了六位核心主角▽•◁•▽，每个角色拥有独特的性格☆▷▼、技能和▼△•=▼=“可爱标记◆•-★…”（代表个人特质的符号）-◁▪▽◇，世界观包含魔法◁▪…▽、王室=◆★▷、不同种族▪□★★△■。2013 年左右▲★●☆•，《小马宝莉》动画通过央视少儿频道▪•☆☆▲○、网络平台进入中国△▽=，迅速被观众接受•□▷…□•；孩之宝与中国公司合作推出中文版玩具▷▲☆△◁、图书••…■，并在社交媒体上进行营销◆▲■□◁，吸引亲子家庭和年轻粉丝■=●…◇。
近些年受到关注度比较多的卡牌主要为游戏卡牌中的集换式卡牌=……◆，以及收藏卡牌（特别是动漫周边卡）□▲▽，前者凭借策略玩法吸引大众▽▷▲，并形成玩家交流生态★▷☆○★◁；后者则依赖IP 的知名度和认可度与消费者建立情感联系-◇◇◁△▼。
收藏卡牌通过限量发行或依托稀有度成为兼具情感寄托与资产属性的文化载体▪◁●◆★，形成独特的收藏经济生态△■▼▪•▪。近些年来爆火出圈的小马宝莉系列卡牌即属于收藏卡牌▷=…•▲，本质是凭借热门 IP 带来的粉丝效应◆★•△，并通过盲盒玩法●■▽，激发消费者重复购买和集齐稀有卡的兴趣-=•△。 在中国消费市场△▷，卡牌呈现显著的细分市场特征麻将胡了游戏★☆。奥特曼卡牌率先在小学男生群体中流行•▽○□…，延续了传统集换式卡牌的游戏属性◁▲▽•；而以小马宝莉为代表的收藏卡牌则聚焦小学女生客群★-★■…○，其核心价值更偏向装饰性与收藏性▪•。 尽管收藏卡牌与传统集换式卡牌存在显著差异=•●•▲▪，但在行业统计口径中•□◁◆，常将其纳入广义集换式卡牌范畴▷○△，因此在市场分析中需结合具体消费场景与用户需求进行区分研究▷…▲◆◆。集换式卡牌更强调是基于集换式卡牌这个产品载体的内涵更宽泛的策略玩法○■▷●★，而如今在中国市场备受关注的□●☆▽…“卡牌◆▷▽▽●▪”语境则更接近收藏卡牌☆▲。
这种稀缺机制如同心理催化剂▽▷…△，试图通过重复消费解锁稀有卡牌▼△▼-。精准拿捏了消费者的心理诉求★=▪，盲盒抽卡模式通过制造不确定性△◇，持续激发消费者的购买冲动◆=…▽。
从消费规模来看◁★△☆▼▲，卡牌用户群体展现出强劲的消费实力▪=•○◁△。过半消费者年支出超过500元▼=-…•，高端消费层级扩张趋势明显■◇•，年消费超 5000 元的核心用户占比预计将从当前的16%稳步攀升至 20%◁▷…▼，反映出卡牌消费市场不仅具备稳固的消费根基麻将胡了游戏▪■★▪●，更在高端化●…●▼◆▲麻将胡了游戏2025年卡牌产业深度报、深度化方向呈现出持续增长态势▲☆。
1□●.1▪▷•▲△.1 集换式卡牌•▲•=：融合规则化玩法=◁、文化内容★◆•…、社交属性及收藏属性的文化产品
首先▪▼•◆-•，玩家需从海量卡牌库中精心构筑包含 60 张卡牌的专属卡组▼★…◇，涵盖宝可梦卡••■☆●-、能量卡■◇○▲★、训练家卡-□。这些卡牌拥有不同的功能和属性▼…，在卡牌对战中发挥不同的作用-▷，训练家卡如◆▪◁▽■“进化宝可梦▲☆◆◆◁□”需从基础形态逐步进化▼☆，道具卡可恢复宝可梦体力或干扰对手▪△-，支援者卡能提供一次性强力效果◁▲★▼☆▪。 战斗时▪◇◇▷，玩家先布置 1 只出战宝可梦与 5 只后备宝可梦◆▼☆▲○，每回合通过抓牌○◁◆●=◇、使用道具卡调整局势▼●★，消耗对应类型能量卡发动宝可梦招式▼◁▲•-▽。对战双方需要根据对手的卡组和战术特点◇■▲•●○，灵活调整自己的卡牌配置和战术策略◁▲◆•。 最终△●•，当一方玩家的奖赏卡全部抽完◆-▲▪，或者对方场上无宝可梦可战斗时□▲麻将胡了特调摩卡！，即判定该方玩家获胜○=。
社交认同感与悦己消费是驱动消费者购买卡牌的深层情感动力○◇▼…。促使玩家不断复购■▪◁○☆，践行◆■▪△□“为悦己而消费☆★◁”的理念◇…▷-。将开卡瞬间的惊喜感转化为强烈的情感反馈-○◁==★，推动卡牌市场的需求增长=◁。让每一次购买都成为自我犒赏的仪式◁■。而超过50%的 Z 世代则将消费视为获取幸福感的重要途径◆☆▲▪☆，无法预知其中的卡牌构成▲△△□，从心理学角度看★-…•-●，
在消费市场中◁•◆，收藏卡与泡泡玛特等盲盒类产品在运营逻辑上呈现共性•▽◇。二者均依托概率玩法构建消费吸引力=○★☆◆▽，利用消费者对特定 IP 的情感偏好☆▷，通过稀缺性和随机性刺激重复购买行为●▼◁○。这种商业模式•▷•△…▲，通过设置不同稀有度等级的产品★○…◆◇△，激发用户的收集欲望与社交分享动力◇-▼••-，形成稳定的消费循环▲▷=。
卡牌消费市场呈现出显著的用户高黏性与强付费特征◆▪=。根据嘉世咨询的调研□★•，约42%的消费群体保持着每月稳定采购卡牌的习惯●★◁=▼中国科学技术大学张清伟教授联合招收有机化 《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律课题组研究兴趣主要聚焦于开发新型过渡金属催化剂•…△▪-，注册化学加网机构/企 更多 中国科学技术大学张清伟教授联合招收有机化，这一数据充分印证了该领域用户群体具备较高的消费持续性与品牌忠诚度◇▲■。
卡牌的走红并非偶然•◆，背后在于其构建起集抽选●□▪○、对战=•◇…、交换▼◆◁•◇、珍藏于一体的多元生态▲▽★▷☆☆，为爱好者提供了沉浸式的互动网络○□-。这些纸片不仅是娱乐载体△△▪◇…，其所承载的内容与文化价值◆▼，更唤起了一代又一代人的共鸣◆◆…◇▼。 在消费者购买卡牌的动机中▽▪●●☆•，IP 的吸引力是核心因素▪△•◁=。从调查数据来看▼□，★☆▲-“喜欢某IP形象=○▼•▽…”以 61○•.8%的占比成为驱动消费的首要动力•▽◁◆。就像喜爱奥特曼•◇=▼…、宝可梦等IP的消费者▪•，会因对相关角色或世界观的热爱●△-●□，产生强烈的情感联结▲•，进而购买对应卡牌进行收藏•…□告：全球娱乐文化轻量级增长引擎（附）。这些经典 IP 凭借经年累月塑造的独特角色魅力•…▲、丰富世界观▼•▪▲，让消费者愿意为情怀买单•○，将卡牌作为承载热爱的实体载体△☆，在收藏过程中重温IP带来的美好回忆▽◇◇△，后续即便不考虑投资升值等其他因素★□■=●…，单纯为了留存对IP 的情感☆▲，也会持续催生购买行为▪○▪•○，凸显IP 在卡牌消费决策里的核心驱动价值◁…▲▷◆●。
两类产品在产品形态与社交价值实现路径上存在差异…●▷◁。卡牌以平面化图文设计承载IP内容•■▽■=△，其核心价值更多聚焦于策略性玩法或收藏属性==，尽管部分卡牌采用特殊工艺提升观赏性■■-▼，但受限于二维载体▽◇…◇▷，在视觉呈现与空间展示方面存在天然局限▷☆▲●=。相较之下▷★□，盲盒类玩偶凭借三维立体造型与场景化设计□●-■，具备更强的装饰属性与空间适配性■▲•，用户可通过桌面陈列●◆、主题展示等方式实现个性化表达■◇●▽•，在社交媒体传播场景中更易形成视觉冲击▲☆◆■，进而增强产品的社交货币属性▷◁-=▽。 这种差异导致两类产品在用户场景选择与社交传播效果上产生分化☆▷◇，收藏卡牌多通过游戏对战•○○△■△、社流等垂直场景触达用户◆▷☆○，而盲盒类产品则更易通过生活场景渗透与社交平台裂变实现广泛传播=▪…。
线%的线下购买者为小学生▲-◇。从线%的卡牌购买者是小学生☆◆▲△，而线上购买人多是小学生家长▲=△□★=，因此小学生是核心消费群体▼■◁•••。15-25 岁中青年学生群体是第二大消费群体○★■，消费占比呈上升趋势…■▼▷…□，他们更偏好成熟IP 卡牌○◆=□◇☆，借经典内容寻求情感共鸣与收藏价值▼-。此外☆◇，25 岁以上上班族群体因童年情怀延续或潮流文化追随▷…，以约 5%的消费占比成为卡牌消费的补充力量□▲◇☆▷◆，多元群体共同构建起卡牌消费生态◆▲▪。
集换式卡牌（TCG▪-，Trading Card Game）以策略对抗为核心逻辑•■▲☆▷，玩家通过自主购买=●●、交换等方式构建个性化卡组○■■。典型代表如开创集换式卡牌品类的《万智牌》•☆◇◁▲，以及依托宝可梦 IP 形成全球收藏热潮的《宝可梦》卡牌●▪，其规则体系的延展性与IP内容的持续迭代•◇▪●▽■，构建了长线用户黏性□■○★-▽。 集换式卡牌的价值构建于双重核心维度◆■：其一▪…=•▽，依托丰富多元的玩法体系▲•□，搭建起高粘性的玩家生态——从卡组策略构建的创造性◆…◆，到对战互动中的竞技性☆□○-▷，再到社流形成的归属感△△□□，玩法的深度与广度不仅支撑起持续的玩家参与-□-，更催生了基于共同兴趣的情感联结▽□■▪▷，成为卡牌价值的重要情感基石◇△；其二◆▷☆，聚焦部分核心卡牌的稀缺属性•◆◁◁◇，这类卡牌往往因获取门槛高（如限量发行●◁▼△-、高随机获取难度●★、赛事专属等）◆▼■■◁△，且在实战卡组中具备不可替代的战术优势（如关键技能○◇-△○、卡组兼容性强等）▲-▽▲◁，使其从○◇-…◇“游戏道具◆★◇”变为兼具实用价值与收藏价值的载体•▼□▷。 玩家生态赋予其情感层面的▷▪“社群价值◇△■★▽☆”▲●•◆，让卡牌成为连接同好的媒介▲▲•○；而卡牌本身的战术价值与稀缺性☆▼▽，则赋予其功能层面的▼•-•=“实用与收藏价值=■☆◁▲▲”●●★▽，二者共同构成了集换式卡牌区别于普通卡牌的独特价值逻辑•△▽。 集换式卡牌具有规则化的玩法★◇-▷▽。以风靡全球的宝可梦卡牌为例•◇▷▲▽，宝可梦卡牌的对战规则围绕△•■★◇“资源管理★★”与▷○◁◆-“战术博弈☆•▲■◇”展开◇•■▲▽▼。
近些年以小马宝莉卡牌为代表的收藏卡多使用盲盒玩法◆-■△▼，抽取概率低的卡牌具有高价值•▪。这类卡牌以卡包的形式进行售卖◆••▼，卡牌被划分为多个等级体系•○▪，包括普通卡△▷、超稀有卡•☆■■、特级超稀有卡等…☆○□▷■。其中◇•▼…▪，高价值收藏卡产量稀少◆○☆▼▽◁，在盲盒包装中的出现概率可能低至 1%▪▽◆◇▷。为了将这些稀有卡牌纳入收藏=☆，粉丝们常常不惜多次购买系列产品□■，在拆封盲盒的过程中体验收集的乐趣与惊喜◆•。正是这种对稀缺性追求•=■，不断推动着收藏卡市场的繁荣●★…•▷○。
